<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
			<title>Лента новостей оценочной компании Центр Информационных Технологий ООО</title>
			<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-rss.html</link>
			<description></description>
			<language>ru</language>
			<copyright>Независимая оценочная компания  2009</copyright>
			<ttl>120</ttl><item>
<title>Выбор оценщика для выкупа земель в Шереметьево</title>
<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-vybor_ocenwika_dlja_vykupa_zemel_v_sheremetevo.html</link>
<description><![CDATA[ <p align="justify">Несмотря на то что государство уже определилось с подрядчиком строительства третьей взлетно-посадочной полосы (ВПП-3) в Шереметьево, проект пока не может стартовать из-за нерешенности вопроса с выкупом земель. ФГУП &laquo;Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)&raquo; (АГА) до сих пор не определилось с оценщиком, из-за чего затягивается выкуп земель, необходимых для новой полосы.&nbsp;<br /><br />28 ноября ФГУП &laquo;Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)&raquo; объявило о проведении открытого конкурса по оказанию услуг &laquo;по подготовке отчетов об оценке выкупной цены и величине убытков в отношении земельных участков&raquo;, подпадающих под строительство ВПП-3. Согласно тендерной документации, размещенной на сайте госзакупок, максимальная цена контракта составила 8,921 млн руб.&nbsp;</p>
<p align="justify"><img title="Выбор оценщика для выкупа земель в Шереметьево" src="assets/images/161599590.jpg" alt="Выбор оценщика для выкупа земель в Шереметьево" width="600" height="340" /><br /><br />Компания-оценщик в течение 120&mdash;160 дней должна подготовить отчет и определить примерную стоимость выкупа каждого из земельных участков (всего предстоит выкупить 143 участка общей площадью 1,61 млн кв. м в деревнях Пикино, Дубровка, Перепечино и Паршино). Следующим этапом должен стать уже непосредственно выкуп земель, на что планируется выделить до 4,9 млрд руб. А уже после этого компания-застройщик на этих землях начнет строительство объектов ВПП-3.&nbsp;<br /><br />Заявки на конкурс по определению оценщика подавались до 29 декабря. Согласно сайту госзакупок всего на контракт претендовали 12 компаний, однако заявки двух &mdash; ЗАО &laquo;Российская оценка&raquo; и ООО &laquo;Беркшир Адвайзори Групп&raquo; &mdash; были отклонены. Победителя тендера планировалось объявить еще 30 декабря,&nbsp;однако до сих пор этого сделано не было. В Росавиации (ведомству напрямую подчиняется АГА) комментарии РБК daily переадресовали в АГА. В администрации аэропортов вчера на запрос РБК daily не ответили.&nbsp;<br /><br />Между тем с генподрядчиком строительства ВПП-3 АГА определилась еще 8 декабря 2011 года: победителем соответствующего тендера стала ПСК &laquo;Трансстрой&raquo;, которая обязалась построить полосу и 90 объектов за 22,418 млрд руб. в течение 1282 дней. Источник РБК daily, знакомый с ходом проекта строительства ВПП-3, отмечает, что, если в течение полутора-двух месяцев не прояснится вопрос с выкупом участков, это может сказаться на окончательных сроках сдачи полосы. Официальный представитель ПСК &laquo;Трансстрой&raquo; отказался от комментариев.&nbsp;<br /><br />По словам жителей отселяемых населенных пунктов, 11 января прошли публичные слушания по генплану поселения Луневское (располагается в районе Шереметьево), но строительство ВПП не рассматривалось. По этому вопросу, поясняет собеседник РБК daily, общественные слушания состоятся лишь в феврале.&nbsp;<br /><br />Директор юридической компании &laquo;Русские эксперты&raquo; Александр Шмаков считает, что такое затягивание сроков является основанием для отмены результатов конкурса. &laquo;Заинтересованные лица могут обратиться с заявлением в ФАС, которая призвана отслеживать исполнение законодательства о торгах&raquo;, &mdash; отмечает юрист. Однако юрист предполагает, что итоги конкурса были подведены, но не опубликованы. В ФГУП &laquo;АГА&raquo; на запрос РБК daily не ответили.</p>
<table border="0" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td class="dtsm" align="right"><em>Источник:&nbsp;<a class="dtsm" href="http://www.rbcdaily.ru/" target="_blank">www.rbcdaily.ru</a></em></td>
</tr>
</tbody>
</table> ]]></description>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 21:57:05 +0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.top-ocenka.com/ocenka-vybor_ocenwika_dlja_vykupa_zemel_v_sheremetevo.html</guid>
</item><item>
<title>Позиция НП «СРОО «Экспертный совет» по Отраслевому соглашению профсоюзов</title>
<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-pozicija_np_sroo_jekspertnyj_sovet_po_otraslevomu_soglasheniju_profsojuzov.html</link>
<description><![CDATA[ <p>26 декабря 2011г. Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) зарегистрировала Отраслевое соглашение в оценочной деятельности в Российской Федерации на 2012-2014г., подписанное Общероссийским межотраслевым объединения работодателей аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций и Всероссийским профессиональным союзом работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций.</p>
<p>В связи с многочисленными поступающими от оценщиков вопросами, связанными с применением указанного выше Соглашения, Некоммерческое партнерство &laquo;Саморегулируемая организация оценщиков &laquo;Экспертный совет&raquo; сообщает следующее.&nbsp;</p>
<div>
<p>В соответствии с пунктом 1 Порядка опубликования заключенных на федеральном уровне отраслевых соглашений и предложения о присоединении к соглашению, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2007г. № 260 (далее &ndash; Порядок) &laquo;Федеральная служба по труду и занятости в течение 3-х календарных дней со дня регистрации соглашения направляет текст соглашения и сведения о его регистрации в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации для размещения на официальном сайте Министерства (www.minzdravsoc.ru) и опубликования в газете &laquo;Ваше право&raquo;.</p>
<p>Данное соглашение было опубликовано на сайте Минздравсоцразвития РФ 30.12.2011г. (http://www.minzdravsoc.ru/docs/agreements/77).</p>
<p>Трудовым кодексом РФ и Порядком установлено, что после опубликования в газете &laquo;Ваше право&raquo; и размещения на официальном сайте Министерства (www.minzdravsoc.ru) стороны соглашения вправе предложить Министру здравоохранения и социального развития Российской Федерации обратиться к работодателям, осуществляющим деятельность в соответствующей отрасли и не участвовавшим в заключении соглашения, с предложением присоединиться к нему.</p>
<p>Предложение работодателям о присоединении к соглашению составляется согласно приложению к Порядку и направляется Минздравсоцразвитием РФ для официального опубликования в "Российскую газету". До настоящего времени такое Предложение в "Российской газете" опубликовано не было.</p>
<p>Как следует из вышесказанного, Министр Минздравсоцразвития РФ не обращался к&nbsp;&nbsp;работодателям с предложением о присоединении к Соглашению. Таким образом, Соглашение действует в отношении только работодателей:</p>
<p>являющихся&nbsp;<span style="text-decoration: underline;">членами</span>&nbsp;Общероссийского межотраслевого объединения работодателей аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций;</p>
<p>не являющихся членами Общероссийского межотраслевого объединения работодателей аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций, которые&nbsp;<span style="text-decoration: underline;">уполномочили</span>&nbsp;указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить Соглашение либо присоединились (добровольно, а не потому что прошло 30 дней) к Соглашению после его заключения.</p>
<p>В связи с вышеизложенным, пп.3.3 и 3.4.&nbsp;&nbsp;Соглашения вступят в силу,&nbsp;<span style="text-decoration: underline;">т</span><span style="text-decoration: underline;">олько если Министр Минздравсоцразвития РФ официально обратится к Работодателям</span>&nbsp;с предложением присоединиться к Соглашению.</p>
<p>Также следует обратить внимание на сферу отношений, регулируемую Отраслевым&nbsp;соглашением в оценочной деятельности в Российской Федерации на 2012-2014г.</p>
<p>Статьей 9 ТК РФ установлено, что в соответствии с трудовым законодательством&nbsp;<span style="text-decoration: underline;">регулирование трудовых отношений</span>&nbsp;и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.</p>
<p>Одним из таких соглашений является отраслевое соглашение, которое устанавливает общие&nbsp;<span style="text-decoration: underline;">условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы&nbsp;<strong>работникам</strong>&nbsp;отрасли&nbsp;</span>(статья 45 ТК РФ).</p>
<p>В нарушение указанных выше требований Отраслевое соглашение в оценочной деятельности в Российской Федерации на 2012-2014г. содержит положения, регулирующие отношения, не связанные с трудовыми.</p>
<p>В частности в приложении № 1 к Отраслевому соглашению в оценочной деятельности в Российской Федерации на 2012-2014г. содержится Методика определения минимального размера платы за оказание услуг по составлению отчета об оценке.&nbsp;&nbsp;В пункте 1.4 данной Методики указано, что она применяется для определения минимального размера&nbsp;<span style="text-decoration: underline;">платы Работодателям</span>&nbsp;за оказание услуг по составлению отчета об оценке для всех видов объектов оценки согласно приведенной модели расчета.</p>
<p>Из вышеизложенного следует, что включение в Отраслевое соглашение в оценочной деятельности в Российской Федерации на 2012-2014г. Методики определения минимального размера платы за оказание услуг по составлению отчета об оценке, на котором и основано все Соглашение,&nbsp;<strong>прямо противоречит законодательству Российской Федерации</strong>.</p>
<p>Более того, установление минимального размера платы за оказание услуг по составлению отчета приводит к ограничению конкуренции в области оценочной деятельности, что в свою очередь является нарушением Федерального закона от 26 июля 2006г. № 135-ФЗ &laquo;О защите конкуренции&raquo;.</p>
<p>В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Минздравсоцразвития России, по состоянию на 1 сентября 2011 года в Российской Федерации действовало 60 отраслевых соглашений, заключенных на федеральном уровне социального партнерства.&nbsp;Анализ данных соглашений подтверждает, что ими регулируются именно трудовые отношения, они не содержат каких-либо противоречащих законодательству положений, устанавливающих для работодателей цены (тарифы) на оказание услуг, выполнение работ, продажу товаров и т.д.</p>
<p>&nbsp;&nbsp;Важно заметить, что указанное Соглашение, кроме нарушения, указанного выше, содержит множество недостатков и требует существенной доработки. Так, например, п. 5.2.2. содержит указание, что стороны Соглашения обязаны "участвовать в разработке и принятии федеральных стандартов оценки&raquo;, что является согласно законодательству компетенцией НСОД и Минэкономразвития, а п. 5.2.3. &laquo;разрабатывать и осуществлять в установленном порядке мероприятия по профессиональной переподготовке, повышению квалификации специалистов в сфере оценочной деятельности&raquo; - является компетенцией ВУЗов. Присвоение участниками Соглашения функций, не входящих в компетенцию профсоюзов и претендующих на общероссийский охват, в том числе &laquo;аккредитация образовательных учреждений&raquo; - п. 5.2.4., &laquo;сертификации Работников-оценщиков и Работодателей&raquo; - п.5.2.5., &laquo;создание Федеральной отраслевой аттестационно-квалификационной комиссии в Российской Федерации&raquo; - п.7.7.&nbsp;&nbsp;и ряда других требует как минимум открытого обсуждения со всем оценочным сообществом.</p>
<p>&nbsp;Оценочным компаниям необходимо внимательно прочитать Соглашение, в том числе главу 11. Выполнение многих условий данного Соглашения при неадекватных действиях членов профсоюза может легко привести к&nbsp;<strong>полной парализации деятельности оценочных компаний</strong>, что вряд ли можно считать целью Соглашения в части защиты оценщиков, в том числе членов профсоюза. Например, в данной главе содержится обязанность компании предоставить в безвозмездное пользование профсоюза помещения, а также транспорт, средства связи, оргтехники и т.д. (п.11.2.7.).&nbsp;</p>
<p>Необходимо отметить, что ряд положений Соглашения может быть уместен для крупных предприятий и организаций в штате которых состоят сотни, тысячи и десятки тысяч человек, но приведёт к противоположному результату в оценочной отрасли, где в штате большинства оценочных компаний состоит от 3 до 10 сотрудников&nbsp;и многие компании работают в регионах, а не в Москве и Санкт-Петербурге. С учетом специфики оценочного бизнеса, в том числе указанной выше, распространение данного Соглашения на неограниченный круг оценщиков и оценочных компаний приведет к существенным проблемам в оценочной деятельности в России.&nbsp;&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Методика &laquo;Определение минимального размера платы за оказание услуг по составлению отчета об оценке и определение минимального оклада Работнику-оценщику&raquo; не проработана, не обоснована и содержит ряд противоречий. Например, в п.1.7. указано, что методика разработана на основе отраслевых статистических данных, при этом в п.п. 3.1 - 3.9. все показатели приведены без какого-либо обоснования. В Приложении 2. п.1.5. говорится, что на составление одного отчета об оценке нужно не менее 8 чел/часов, а в следующих таблицах довольно много объектов оценки, затраты времени по которым составляют значительно меньше, чем 8&nbsp;&nbsp;чел/часов, например, квартира - 2,5 чел/часа, а автомобиль 3 чел/часа. Трудозатраты по объектам оценки, указанные в таблицах 1 - 12 не подтверждены никакими расчетами и обоснованиями.</p>
<p>Исходя из вышеизложенного (отсутствие официального обращения Минздравсоцразвития), оценочным компаниям, не поддерживающим данное Соглашение,&nbsp;<span style="text-decoration: underline;">не нужно</span>&nbsp;направлять в Минздравсоцразвития мотивированный письменный отказ от его подписания (пп. 3.3, 3.4. Соглашения), а у Минздравсоцразвития отсутствуют основания для их рассмотрения.</p>
<p>Вместе с тем необходима консолидированная позиция саморегулируемых организаций оценщиков и Национального совета по оценочной деятельности о недопустимости распространения действия данного документа на все оценочное сообщество во избежание обращения Министра Минздравсоцразвития к Работодателям с предложением присоединиться к Соглашению. В частности СРОО и НСОДу необходимо подготовить и направить свою позицию относительно Соглашения в Минздравсоцразвития.&nbsp;</p>
<p>Со своей стороны НП &laquo;СРОО &laquo;Экспертный совет&raquo; направит письма в соответствующие государственные органы и поддержит направление таких писем от НСОД.</p>
</div> ]]></description>
<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 23:50:29 +0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.top-ocenka.com/ocenka-pozicija_np_sroo_jekspertnyj_sovet_po_otraslevomu_soglasheniju_profsojuzov.html</guid>
</item><item>
<title>Методические рекомендации по оценка имущественных активов для целей залога</title>
<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-ocenka_imuwestvennyh_aktivov_dlja_celej_zaloga.html</link>
<description><![CDATA[ <p>В протоколе от 25 ноября были опубликованны методические рекомендации по оценке имущественных активов для целей залога. Рекомендации отражают требования предъявляемые к выполняемым работам оценочными компаниями. Данные методические рекомендации согласованны крупнейшими кредитными организациями и основными саморегулируемыми организациями. Данный документ должен внести больше ясности и понимания в сотрудничестве между кредитными организациями и оценочными компаниями.</p>
<p><a href="ocenka-metodicheskie_rekomendacii_ocenka_imuwestvennyh_aktivov_dlja_celej_zaloga.html">Читать полный текст методических рекомендации</a>.</p> ]]></description>
<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 22:24:04 +0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.top-ocenka.com/ocenka-ocenka_imuwestvennyh_aktivov_dlja_celej_zaloga.html</guid>
</item><item>
<title>Съезд оценщиков отменен </title>
<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-news204.html</link>
<description><![CDATA[ <p>Летом текущего года активно обсуждался план проведения первого Съезда оценщиков. Однако, несмотря на высокую актуальность данного мероприятия и множество накопившихся проблем, Съезд перенесли на ноябрь, по ходу преобразовав его в Международный Конгресс. В течение последних недель представителями СРО формировалась программы Конгресса, однако, в последние дни активность участников резко сократилась. В результате, в адрес Партнерства поступило письмо исполнительного директора НСОД А.Б. Румянцева об отмене Международного Конгресса оценщиков и замене его на праздничное собрание членов НСОД.&nbsp;</p> ]]></description>
<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 13:39:47 +0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.top-ocenka.com/ocenka-news204.html</guid>
</item><item>
<title> 23-24 ноября в Москве пройдет практический семинар Кадастровая оценка объектов недвижимости</title>
<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-news203.html</link>
<description><![CDATA[ <p align="justify">Кадастровая оценка объектов недвижимости &ndash; это новое направление в оценочной деятельности, которое в ближайшие годы получит широкое распространение по всей России. Передача функций заказчика от Росреестра к местным органам власти, быстрое распространение практики оспаривания результатов кадастровой оценки приведет к тому, что заказы, связанные с кадастровой оценкой будут занимать все большую долю в портфеле заказов оценочных компаний, особенно региональных.&nbsp;<br />Семинар построен таким образом, что слушатели всего за два дня получают возможность на практике познакомиться со всем процессом кадастровой оценки объектов недвижимости от сбора исходной информации по объектам оценки и объектам-аналогам до экспертизы отчетов саморегулируемой организацией оценщиков.&nbsp;<br /><br />На семинаре рассматриваются проблемные вопросы, связанные с российской спецификой, предлагаются варианты их решения, основанные на успешном опыте ведущих семинара. Занятия проводятся в компьютерном классе с использованием программного комплекса &laquo;Массовая оценка&raquo;, хорошо зарекомендовавшем себя на практике. Основной акцент на семинаре делается на практическом применении полученных знаний.&nbsp;<br /><br />Слушателям семинара представляется уникальная возможность получить советы и рекомендации от практикующих оценщиков и ведущих экспертов, основанные на многолетней научной, педагогической и практической деятельности лекторов семинара в области массовой оценки, в том числе кадастровой оценки объектов недвижимости.&nbsp;<br /><br />Полученные знания и навыки помогут Вам и Вашей компании успешно применить их на практике.&nbsp;<br /><br />По окончании семинара выдаётся Сертификат. Программа семинара прилагается (<a href="http://srosovet.ru/UserFile/File/news/111111/es-mgsu.doc" target="_blank">Приложение 1</a>).&nbsp;<br /><br />Стоимость участия&nbsp;в семинаре (включая все налоги):</p>
<ul>
<li>для членов СРОО &laquo;Экспертный совет&raquo; и выпускников МГСУ &ndash; 7 500 руб.;</li>
<li>для остальных участников семинара &ndash; 9 600 руб.&nbsp;</li>
</ul>
<p>В стоимость входят: участие в семинаре, раздаточный материал, кофе-брейки.&nbsp;</p>
<p>Заявку на участие&nbsp;(Приложение 2) необходимо направить до 21 ноября 2011 г. в Исполнительную дирекцию СРОО &laquo;Экспертный совет&raquo; на электронный адрес imo@srosovet.ru или по факсу 8 (495) 626-29-50.&nbsp;<br />По вопросам организации семинара просьба обращаться к Исполнительному директору СРОО &laquo;Экспертный совет&raquo; Ильину Максиму Олеговичу:&nbsp;<br />тел/факс: 8 (495) 626-29-50, (916) 683-6814;&nbsp;<br />e-mail: imo@srosovet.ru.&nbsp;<br />Информация по семинару расположена на сайте&nbsp;<a href="http://srosovet.ru/UserFile/File/news/111111/es-mgsu.doc" target="_blank">www.srosovet.ru</a>&nbsp;<br /><br />Место проведения семинара:&nbsp;129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, корпус &laquo;Г&raquo;, аудитория 605 (схема проезда &ndash; Приложение 3).&nbsp;<br />Время работы семинара: с 9 до 18 часов.&nbsp;<br />Возможна организация платного проживания в близлежащей к месту проведения семинара гостинице &laquo;Саяны&raquo; (sayani-hotel.ru), обращаться к Виктории Геннадиевне,&nbsp;<br />тел. 8 (499) 183-85-57.&nbsp;<br /><br /><a href="http://srosovet.ru/UserFile/File/news/111111/es-mgsu.doc" target="_blank">Приложения:</a>&nbsp;</p>
<ul>
<li>программа семинара &ndash; на 2 (двух) листах;&nbsp;</li>
<li>заявка на участие в семинаре &ndash; на 1 (одном) листе;&nbsp;</li>
<li>схема проезда &ndash; на 1 (одном) листе.</li>
</ul> ]]></description>
<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 11:10:41 +0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.top-ocenka.com/ocenka-news203.html</guid>
</item><item>
<title>Первый оценочный интернет-телеканал</title>
<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-первый-оценочный-интернет-телеканал.html</link>
<description><![CDATA[ <p>В сети интернет продолает свое успешное вещание <a href="http://ocenka1tv.ru/" target="_blank">"Первый оценочный" интернет-телеканал</a>. Данный проект является инновационным, потому что аналогов ему небыло и нет.</p>
<p>На канале представлены видео с международных конференций, семинаров оценщиков, интервью с ведущими специалистами в оценочной деятельности и много другое.</p>
<p>Есть возможность просмотра пропущенных видео-фрагментов в разделе "Видео по запросу".</p>
<p>Проект приветствует сотрудничество и новые идеи. Со своими вопросами и пожеланиями можете связаться с арт-руководством интернет-телеканала по адресу&nbsp;<strong>ocenka1tv@mail.ru</strong>&nbsp;</p>
<p>Желаем удачного и профессионального разватия телеканалу.&nbsp;</p>
<p><img title="Первый оценочный интернет-телеканал" src="assets/images/2011-10-24_095740.png" alt="Первый оценочный интернет-телеканал" width="400" height="200" /></p> ]]></description>
<pubDate>Mon, 24 Oct 2011 10:07:13 +0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.top-ocenka.com/ocenka-первый-оценочный-интернет-телеканал.html</guid>
</item><item>
<title>Минэкономразвития предлагает ликвидировать традиционную классификацию земель</title>
<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-news201.html</link>
<description><![CDATA[ <p align="justify">В распоряжении "РГ" оказался законопроект, который кардинально изменит классификацию земель и упростит земельные отношения в стране. Законопроект подготовлен министерством экономического развития и внесен в правительство. Уже в осеннюю сессию его планируется внести в Госдуму.&nbsp;<br /><br />Главная новация - отказ от традиционного деления земель на семь категорий, остаются только три особых категории: земли особо охраняемых природных территорий, земли лесного фонда и земли водного фонда. Все, что туда не попадает, останется вне категории и будет классифицироваться по 13 территориальным зонам в зависимости от назначения. Например, жилые зоны, промышленные, сельскохозяйственные и так далее. Для каждой зоны законопроект дает исчерпывающий перечень объектов, которые на ней могут располагаться.&nbsp;<br /><br />Территориальная зона - это совокупность смежных земельных участков, в отношении которых установлен единый перечень видов разрешенного использования или один вид использования, за исключением земельных участков в границах особо охраняемых категорий земель.&nbsp;<br /><br />Итак, что означает на практике новая земельная конструкция? Кому и как она облегчит жизнь? С этими вопросами "РГ" обратилась к одному из разработчиков законопроекта - директору департамента недвижимости минэкономразвития Андрею Ивакину.&nbsp;<br /><br />Российская газета: Андрей Иванович, к кому законопроект обращен в первую очередь - гражданам или предпринимателям?&nbsp;<br /><br />Андрей Ивакин: Граждане редко сталкиваются с необходимостью строительства, а если сталкиваются, то у них, как правило, уже есть участок под застройку. А вот бизнесу довольно часто приходится заниматься оформлением земельных участков. Поэтому для предпринимателей этот законопроект, думаю, окажется очень полезным.&nbsp;<br /><br />Ивакин: Сейчас есть две процедуры, которые необходимо пройти, чтобы приступить к строительству, - изменение категории земельного участка и вида разрешенного использования. Категорию меняют органы федеральной, региональной или местной власти. Какой именно орган власти, зависит от целого ряда факторов. Определение разрешенного использования относится к полномочиям органов местного самоуправления. Если, например, федеральный орган изменил категорию, это еще не означает, что орган местного самоуправления изменит разрешенное использование. Мы же предлагаем вместо двух этапов разрешений и согласований оставить один.&nbsp;<br /><br />РГ: Какой уровень власти будет решать эти вопросы? Территориальные зоны сейчас есть?&nbsp;<br /><br />Ивакин: Зонирование законом уже предусмотрено, но действует только в тех муниципальных образованиях, где утверждены правила землепользования и застройки. По закону они должны быть утверждены до конца этого года по всей территории страны.&nbsp;<br /><br />РГ: А реально сколько регионов имеют такие правила землепользования?&nbsp;<br /><br />Ивакин: Больше половины. Сегодня для изменения разрешенного использования необходимо изменить правила землепользования и застройки в части целой территориальной зоны. Если они не утверждены, то это решение органа местного самоуправления в отношении одного участка.&nbsp;<br /><br />РГ: Сколько обычно времени занимает оформление этих земель?&nbsp;<br /><br />Ивакин: Этот вопрос законодательно не урегулирован. Нет сроков изменения категории, нет сроков на изменение разрешенного использования при наличии правил землепользования и застройки.&nbsp;<br /><br />РГ: В таком случае чиновник может затягивать процесс сколько угодно, вымогая деньги.&nbsp;<br /><br />Ивакин: Если порядок принятия решений не урегулирован, всегда есть возможность злоупотреблений.&nbsp;<br /><br />РГ: В новом законе оговариваются сроки?&nbsp;<br /><br />Ивакин: Нет. Процедура изменения разрешенного использования установлена сегодня в Градостроительном кодексе. Мы ее не изменяли.&nbsp;<br /><br />РГ: То есть это следующий шаг?&nbsp;<br /><br />Ивакин: Наверное, да. Задача на данном этапе - отменить категории.&nbsp;<br /><br />РГ: Насколько станет легче, проще, быстрее после вступления в силу закона перевести, например, зону сельхозназначения в жилую зону?&nbsp;<br /><br />Ивакин: Сроки сократятся как минимум в два раза, но главное, что процедура станет прозрачнее. Это не означает, что будет приниматься более произвольное решение. Дело в том, что правила землепользования и застройки - это такой документ, который предусматривает комплексную картину в отношении всего муниципального образования. Там указаны зоны жилой застройки, зоны сельскохозяйственного использования, промышленные зоны и т.д.. Это комплексный документ. Это понятный подход к определению использования земли.&nbsp;<br /><br />Что касается категорий земель и их перевода из одной в другую, сегодня это индивидуальное решение по каждому участку. И абсолютно непонятно, исходя из каких соображений органы власти принимают решение перевести участок или не перевести. Поэтому мы убираем лишнюю процедуру с категориями, но не с разрешенным использованием - она сохраняется, но конструкция становится более прозрачная и понятная.&nbsp;<br /><br />РГ: Помимо Земельного кодекса законопроект вносит поправки также в Лесной и Водный кодексы. Вы не ожидаете возражений со стороны экологов?&nbsp;<br /><br />Ивакин: Поправки в Лесной и Водный кодексы носят технический характер, они не изменяют подходы к изменению границ водного и лесного фондов. Сейчас эти процедуры изменения границ содержатся в одном законе, мы их переносим в Лесной и Водный кодексы без изменения содержания.&nbsp;<br /><br />РГ: Какие прогнозы по срокам принятия закона и по срокам ввода его в действие?&nbsp;<br /><br />Ивакин: По срокам принятия я не могу прокомментировать. По срокам вступления в силу - он не может вступить в силу до тех пор, пока не будут утверждены правила землепользования и застройки.</p>
<table border="0" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td class="dtsm" align="right"><em>Источник:&nbsp;<a class="dtsm" href="http://www.rg.ru/" target="_blank">www.rg.ru</a></em></td>
</tr>
</tbody>
</table> ]]></description>
<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 15:50:31 +0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.top-ocenka.com/ocenka-news201.html</guid>
</item><item>
<title>Рынок оценочных услуг в Пермском крае еще не восстановился до докризисного уровня</title>
<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-news200.html</link>
<description><![CDATA[ <p>Оценочные компании до сих пор не могут восстановить докризисные объемы выручки, ситуацию даже не спасает рост объемов кредитования. Впрочем, надежды оценщиков связаны с тем, что в 2012 году к ним поступит много заказов, связанных с кадастровой стоимостью земельных участков.&nbsp;<br /><br />Оценщики Пермского края пока еще могут только мечтать о восстановлении регионального рынка оценочных услуг до докризисных показателей. Несмотря на то, что собеседники &laquo;bc&raquo; утверждают, что на рынке наблюдается положительная динамика, практически все эксперты столь же единодушно признают, что ее недостаточно. Однако для одних компаний, специализирующихся преимущественно на обслуживании корпоративных клиентов, кризис практически закончился, а для других &ndash; &laquo;живущих&raquo; за счет физических лиц &ndash; он все продолжается.&nbsp;<br /><br />За счет недвижимости.&nbsp;<br /><a href="ocenka-head.html">Оценка</a>&nbsp;недвижимости всегда была для оценочных компаний основным источником дохода. По данным &laquo;Эксперт-Урал&raquo;, на это направление приходится около 60 % рынка оценки Урала и Западной Сибири. При этом основной спрос здесь формируют банки, которым требуется оценка залогового имущества при оформлении кредитов и объектов недвижимости при выдаче ипотеки.&nbsp;<br /><br />Ольга Васильева, директор департамента оценки аудиторской фирмы &laquo;Инвест-Аудит&raquo;:&nbsp;<br />&ndash; Сегодня, действительно, подавляющая часть оценочных отчетов касается объектов недвижимости, поскольку это самое ликвидное и интересное имущество с точки зрения залога.&nbsp;<br /><br />Впрочем, именно поэтому этот сегмент больше всего и пострадал в 2008&ndash;2009 годах, когда резко упали объемы кредитования, и, следовательно, сократилось число заказов на оценочные услуги. Однако, по словам Татьяны Философенко, директора компании &laquo;Профессиональный центр оценки и аудита&raquo;, ожидаемого роста рынка оценки в связи с восстановлением рынка кредитования не произошло. &laquo;В нашей компании мы не ощутили серьезного увеличения заказов на оценку недвижимости, даже несмотря на рост количества ипотечных сделок в Пермском крае&raquo;, &ndash; говорит она.&nbsp;<br /><br />На втором месте по выручке, по данным журнала &laquo;Эксперт-Урал&raquo;, находится оценка оборудования и транспортных средств, доля которой составляет 21 %, на третьем &ndash; оценка бизнеса с результатом 15 %. При этом последнее направление, по данным оценщиков, вновь набирает обороты. &laquo;После кризиса предприниматели решили посмотреть на свой бизнес с новой, другой стороны, с целью понять, как изменилась стоимость их активов. Более того, они начинают &laquo;размораживать&raquo; свои проекты и развивать бизнес, для чего также необходима оценка&raquo;, &ndash; поясняет Егор Чурин.&nbsp;<br /><br />Заказ суда.&nbsp;<br />Все больше, по словам оценщиков, набирает популярность и оценка, связанная с судебными разбирательствами. Татьяна Леснова, генеральный директор оценочной компании &laquo;Актив&raquo;, говорит, это характеристика последних двух лет, когда суды различных инстанций стали активно обращаться в оценочные компании для проведения судебной экспертизы.&nbsp;<br /><br />Татьяна Философенко солидарна с коллегой, утверждая, что раньше объем оценки по заказу суда увеличился в разы. &laquo;При этом если раньше чаще всего судебная оценка заказывалась в связи с процедурой развода, когда муж и жена делили семейную собственность, то теперь причина оценки &ndash; бизнес-споры&raquo;, &ndash; добавляет собеседница &laquo;bc&raquo;.&nbsp;<br /><br />По словам Станислава Кавко, председателя НП &laquo;Совет по оценочной деятельности Пермского края&raquo;, увеличение обращений от различных судов при имущественных и хозяйственных спорах связано с тем, что многие предприятия, находящиеся в банкротном или предбанкротном состоянии, стремятся уменьшить объем своих долгов.&nbsp;<br /><br />Станислав Кавко:&nbsp;<br />&ndash; С этой целью они продают ликвидное имущество и чаще всего &ndash; по цене неадекватной и не соответствующей рыночной. Но когда в работу включается арбитражный управляющий, он начинает изучать все сделки, выяснять их законность и иногда оспаривать их, неотъемлемой процедурой при этом становится оценка.&nbsp;<br /><br />Демпинг есть, был и будет.&nbsp;<br /><br />Если, с одной стороны, большинство оценщиков испытывает снижение уровня доходов, то, с другой &ndash; по их карманам бьет институт саморегулируемых организаций.&nbsp;<br /><br />Напомним, в 2008 году на смену государственному лицензированию пришло обязательное членство в саморегулируемой организации (СРО). Еще до введения института саморегулирования оценщики прогнозировали увеличение собственных внутренних затрат, связанных со вступлением в СРО, практика показала обоснованность этих прогнозов.&nbsp;<br /><br />Татьяна Леснова:&nbsp;<br />&ndash; Раньше оценщики фактически платили только за оформление лицензии. Теперь же существуют вступительные взносы в СРО, которые с каждым годом растут, а также взносы в компенсационный фонд. Кроме того, необходимо ежегодно страховать свою деятельность, регулярно обучать специалистов и повышать их квалификацию.&nbsp;<br /><br />Впрочем, оценщики не видят серьезного эффекта от введения саморегулирования. Изначально законодатели рассчитывали, что СРО будут способны очистить рынок от недобросовестных игроков и искоренить демпинг. Однако, по признанию участников рынка, проблемы решить не удалось. Сергей Захаров, директор оценочной компании &laquo;Авто-Миг&raquo;, причины этого видят в том, что СРО попросту заинтересованы в том, чтобы количество их участников росло, и они регулярно вносили взносы. Еще один собеседник &laquo;bc&raquo; обращает внимание на то, что заплатить вступительные взносы в СРО по силам многим компаниям, в том числе и недобросовестным, тогда как сами саморегулируемые организации не уделяют должного внимания отбору участников.&nbsp;<br /><br />Отсюда и активное распространение демпинга, когда разница в цене, по данным экспертов, достигает пяти и даже более раз. Так, по сегменту оценки для физических лиц Татьяна Леснова приводит для сравнения стоимость оценки квартиры. По ее словам, средняя цена по рынку равна 2,5&ndash;3 тыс. рублей, и по времени эта процедура занимает 1&ndash;2 дня, тогда как в регионе можно найти компании, предлагающие аналогичные услуги за 1000, а то и вовсе за 500 рублей и готовые провести оценку за два часа. &laquo;Естественно, в данном случае и речи быть не может о качественной оценке, ведь для того, чтобы приехать на объект, осмотреть и изучить его, выполнить расчеты, составить адекватный отчет, требуется время, и оно гораздо больше, чем два часа&raquo;, &ndash; утверждает г-жа Леснова.&nbsp;<br /><br />По мнению Татьяны Философенко, демпинг является серьезной угрозой для добросовестных компаний. &laquo;По большому счету, клиентов интересует только цена. Они не обращают внимание на имя и имидж компании, на время ее работы на рынке. И если перед ними будет стоять выбор, они всегда отдадут предпочтение более дешевой, а не профессиональной компании&raquo;, &ndash; заявляет эксперт &laquo;bc&raquo;. Однако Ольга Васильева придерживается противоположного мнения. Она уверена, что для серьезных клиентов важно качество, а не цена, поэтому опасений и расстройств компания не испытвает.&nbsp;<br /><br />Спорный кадастр.Впрочем, основные надежды в текущем и будущем году оценщики возлагают на рост кредитования и страхования, клиенты которых, по словам Татьяны Философенко, по-прежнему являются основными заказчиками оценочных услуг. Другой фактор роста &ndash; это обязательная массовая кадастровая оценка, которой подвергнутся все земельные участки в 2012 году. Ольга Васильева уверена, что спорных ситуаций будет множество, а значит, появятся и заказы на оценку.&nbsp;<br /><br />Аналогичной точки зрения придерживаются в оценочной компании &laquo;Тереза&raquo;. Ее директор Эдуард Бобунов говорит, что массовая кадастровая оценка в полной мере не учтет уровень качества и месторасположение объектов, что, в свою очередь, создаст спорные ситуации.&nbsp;<br /><br />Эдуард Бобунов:&nbsp;<br />&ndash; Например, одним из основных ценообразующих факторов считается близость к центральной части города, когда чем ближе находится объект к центру, тем дороже стоит квадратный метр. В рамках одного кадастрового квартала стоимость площадей будет одинакова, тогда как ландшафтные характеристики, наличие рекреационной зоны, количество объектов из сферы обслуживания населения в данном случае не учитываются. Более того, если у одного дома фасад выходит на улицу Ленина, а к другому &ndash; даже нет подъездного пути, стоимость квадратного метра в них будет одинакова.&nbsp;<br /><br />Все подобные споры и предстоит решать оценщикам. Учитывая, что на процедуру оспаривания будет только 6 месяцев, оценочные компании рассчитывают на серьезный приток клиентов именно в это время.&nbsp;<br /><br /><em>Наталья Варламова&nbsp;<br />Пермская деловая газета&nbsp;<a href="http://www.business-class.su/" target="_blank">"Бизнес класс"</a></em></p> ]]></description>
<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 10:12:59 +0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.top-ocenka.com/ocenka-news200.html</guid>
</item><item>
<title>Поправки в Гражданский кодекс усилят защиту собственности граждан</title>
<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-news199.html</link>
<description><![CDATA[ <p>Будущий закон введет особые нормы, чтобы человек в нашей стране почувствовал себя хозяином с большой буквы.&nbsp;<br /><br />Проект поправок в Гражданский кодекс радикально повышает защиту владельцев чего бы то ни было от произвола чиновников, козней милых соседей и различных несправедливостей.&nbsp;<br /><br />Одна из революционных (и это не преувеличение) норм гласит, что власти должны возмещать человеку ущерб, даже нанесенный законными действиями. Часто бывает, что никто не желал зла конкретному владельцу, просто его дом, гараж, машина или сад оказались в неудачное время в неудачном месте. Например, на пути будущей автотрассы или в зоне контртеррористической операции. Это самый простейший пример, когда дом превращается в руины и вроде бы никто не виноват.&nbsp;<br /><br />Раньше бывали случаи, когда пострадавшего владельца отправляли за компенсацией даже к... террористам. Слов нет, они и есть главные виновники несчастья, однако как взыскать с них долг простому человеку?&nbsp;<br /><br />В последнее время практика стала меняться, и в подобных случаях людям стали выплачивать компенсации из казны: иногда федеральной, иногда региональной. Однако борьба с терроризмом - это особый случай. В повседневной же жизни гражданам зачастую приходится терпеть вредные последствия от столкновения с чиновниками.&nbsp;<br /><br />Допустим, гражданина задержали для дополнительной проверки перед посадкой в самолет: что-то в человеке полиции показалось подозрительным. Имеют право стражи порядка на это? Безусловно. Более того, миллионы авиапассажиров согласятся, что в таких случаях лучше перестраховаться, чем пустить на борт преступника.&nbsp;<br /><br />Однако человек в итоге оказался чист. Пока с ним разбирались, самолет улетел. Кто должен платить? Полиция действовала правомерно, так что "опоздавший" гражданин может оказаться наедине со своими проблемами.&nbsp;<br /><br />При определенных обстоятельствах подобные правомерные действия могут приносить чиновникам неплохой доход. Допустим, при проверке междугороднего автобуса наряд полиции предлагает пройти на обочину одному из пассажиров - для проверки. Опять же, все вроде бы в рамках закона. Однако автобус ждать не будет, если проверка затянется. Человека, конечно, отпустят. Но он может оказаться один ночью на пустой дороге. Вроде бы все правы, а гражданин в беде. Так что многие предпочитают в таких случаях откупиться.&nbsp;<br /><br />Если же предлагаемая поправка в Гражданский кодекс пройдет, чиновникам придется быть гораздо осмотрительней. Законные действия уже не будут оправданием их вредной работе. Хочешь не хочешь, а благо простого человека - это святое.&nbsp;<br /><br />Кстати, в Гражданском кодексе и сегодня предусмотрено возмещение вреда от правомерных действий. Но сейчас под расплату могут попасть обычные люди или частные организации. Чиновники до сих пор были выше всего этого.&nbsp;<br /><br />Кроме того, законопроект вводит дополнительные механизмы защиты имущества. В закон предлагается даже ввести отдельную главу - "Защита владения". В ней собраны воедино уже существующие положения и предлагаемые новации.&nbsp;<br /><br />Как сказано в проекте, право на защиту своего владения имеет любой владелец - как законный, так и незаконный - независимо от того, принадлежит ли ему право на объект владения, включающее правомочие владения.&nbsp;<br /><br />В случаях, установленных законом, к защите владения могут прибегать лица, не являющиеся владельцами. Также владелец вправе требовать признания недействительным ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего его владение.&nbsp;<br /><br />Если, допустим, власти решили провести через участок гражданина дорогу, а самого человека переселить, он может искать защиту в суде. Примерно такой порядок действует и сейчас. Но есть масса случаев, когда дома и земли выкупали по дешевке, а владельцы никак не могли защититься.&nbsp;<br /><br />Сейчас в законопроекте сказано, что при определении выкупной цены в нее включается средняя за три года, предшествующие решению о выкупе, рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества. Известно, что после начала строительства цена участков падает, как по заказу застройщиков. Однако в перспективе такие ценовые фокусы не пройдут: оценщики должны будут смотреть, сколько земля стоила раньше.&nbsp;<br /><br />Также в проекте четко говорится, что право собственности собственника земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд, может быть прекращено только после уплаты ему выкупной цены.&nbsp;<br /><br />Отдельной строкой в документе прописано, что могут и не могут делать соседи. Скажем, собственник земельного участка должен терпеть "воздействие исходящих с соседнего земельного участка газов, паров, запахов, дыма, копоти, тепла, шумов, вибрации и иное подобное воздействие, если оно не оказывает влияние на использование его земельного участка или оказывают на его использование такое влияние, которое не превышает установленных нормативов, разумных пределов исходя из природы и местоположения земельных участков или из обычая". Но если шум и гарь выходят за грань, с ними можно бороться.&nbsp;<br /><br />Собственник земельного участка не вправе возводить такие здания или сооружения, которые - и это будет очевидно - начнут оказывать "недопустимое воздействие на соседний земельный участок". Он должен принимать меры по предотвращению вреда, который может быть причинен соседнему участку, устранять опасность обрушения своих построек на соседний участок и тому подобное.&nbsp;<br /><br />В общем, надо жить по-соседски, то есть по-доброму. Хороший хозяин должен свободно пропускать воду, поступающую естественным образом на участок с соседнего земельного участка, а также обязан не подсыпать землю на свой земельный участок, если это нарушает естественные стоки с соседнего земельного участка или препятствует им. Кстати, для многих дачников и жителей так называемого частного сектора это больная тема.&nbsp;<br /><br />Споры соседей из-за метра земли, засыпанной канавы, излишне высокой стены могут перейти и в кровопролитие. А судебные процессы порой тянутся годами.&nbsp;<br /><br />"РГ" как-то писала про бабушку из маленького уральского городка, которая несколько лет не могла добиться, чтобы соседи отодвинули на метр забор, закрывший и засыпавший дренажную канаву. Из-за этого ее огород в мокрый сезон становился болотом. Закон был на ее стороне, однако ни суды, ни милиция, ни местная администрация - никто не мог ей помочь.&nbsp;<br /><br />Законопроект запрещает возводить на своем земельном участке здания и сооружения, осуществлять посадки таким образом, что это может ухудшить состояние соседнего участка или посадок на нем. Нельзя углублять свой земельный участок таким способом, что грунт соседнего участка лишится опоры. Не сооружать колодцы таким образом, чтобы это препятствовало поступлению воды в колодец на соседнем участке. Не возводить канализационных сооружений, приводящих к загрязнению соседнего участка. И еще надо воздерживаться от иных действий, которые могут привести к нарушению прав соседей. Таковы правила хорошего соседа.&nbsp;<br /><br />Зато собственник земельного участка имеет право собирать плоды, упавшие на его землю с дерева или куста, расположенного на соседнем участке. Можно срезать корни дерева или куста, проникшие с соседнего участка. А самое главное: хозяин вправе требовать от собственника соседнего участка, чтобы он не изменял притока света на земельный участок и не сужал открывающегося с него вида, если это выходит за разумные пределы.&nbsp;<br /><br />Еще можно требовать от собственника соседнего участка "участвовать в строительстве или в разумных расходах на строительство общей стены (забора, изгороди) между земельными участками или в установлении иной разделительной линии между земельными участками (межевых знаков на общих границах), а также в разумных расходах по эксплуатации таких объектов".&nbsp;<br /><br />- Задача состоит в том, чтобы повысить эффективность гражданского законодательства, - так прокомментировал предлагаемые изменения в законе советник президента России Вениамин Яковлев. - Для этого надо, во-первых, реализовать накопленный опыт применения Гражданского кодекса. Теперь мы можем более профессионально использовать собственные наработки на основе судейской практики и, кроме того, использовать зарубежный опыт.&nbsp;<br /><br />Владислав Куликов&nbsp;<br />"Российская газета"</p> ]]></description>
<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 13:02:39 +0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.top-ocenka.com/ocenka-news199.html</guid>
</item><item>
<title>Правительство усилит контроль над оценщиками </title>
<link>http://www.top-ocenka.com/ocenka-news198.html</link>
<description><![CDATA[ <p>Минэкономразвития предлагает при выкупе или изъятии у собственников имущества для государственных нужд руководствоваться не только составленным отчетом об оценке, но и экспертным заключением по нему, подготовленным саморегулируемой организацией оценщиков. Соответствующие поправки в закон об оценочной деятельности представлены ведомством для обсуждения профессиональным сообществом.&nbsp;<br /><br />Сегодня, согласно действующему законодательству, при совершении сделок с объектами, принадлежащими полностью или частично РФ, субъектам РФ и муниципальным образованиям, а также при выкупе или изъятии имущества у собственника для госнужд, проводится обязательная оценка указанного имущества. Однако на практике известно множество случаев, когда цена изъятия становится предметом спора и разбирательств в суде. Поскольку оценка со стороны государства и оценка со стороны собственника отличаются в разы. При этом механизм обязательного проведения экспертизы отчетов, составленных оценщиками, не предусмотрен.&nbsp;<br /><br />Как пояснила Ольга Дёмушкина, начальник отдела юридического обеспечения АКГ "Интерком-Аудит", требование о проведении экспертизы отчета оценщика установлено в настоящее время в качестве исключительной процедуры для случаев определения рыночной цены акций, принадлежащих государству, и имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, находящихся в стадии несостоятельности (банкротства). Экспертиза проводится при условии выдачи отрицательного заключения на такой отчет Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.&nbsp;<br /><br />По словам эксперта, инициативы минэкономразвития предлагают распространить на все случаи определения рыночной цены государственного и муниципального имущества, в том числе имущества, предполагающегося к переводу из частной собственности в государственную. При этом обязанность проводить экспертизу не ставится в зависимость от наличия отрицательного заключения Росимущества. "Поправки направлены на предотвращение "некачественной оценки" самой саморегулируемой организацией на этапе подготовки и опубликования отчета оценщика. Данные инициативы свидетельствуют о стремлении усилить контроль СРО за оценщиками, проводящими оценку государственной собственности", - отметила Ольга Дёмушкина.&nbsp;<br /><br /><em>Юлия Васильева&nbsp;<br />"Российская Бизнес-газета" №815 (33)</em></p> ]]></description>
<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 10:05:37 +0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.top-ocenka.com/ocenka-news198.html</guid>
</item>	</channel>
</rss>
